об эффективности эффективных собственников или на что потратят
ФНБ?
об эффективности эффективных собственников или на что потратят
ФНБ?
Едва успел Владимир Путин распорядиться направить часть средств
Фонда национального благосостояния (ФНБ) на финансирование
инфраструктурных проектов, как выстроилась целая очередь из
желающих использовать эти деньги в своих интересах. Помимо
государственных компаний на средства ФНБ теперь претендуют и
частные — например, «Мечел» попросил свою долю. Должно ли
государство протягивать руку помощи частнику — разбираем
ниже.
Очередь за деньгами
Владелец металлургической корпорации «Мечел» Игорь Зюзин на
совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова попросил долю
средств ФНБ для финансирования деятельности своей компании. Шувалов
поручил Минэкономики и Минфину проработать вопрос. Скорее всего,
вслед за «Мечелом» последуют и другие заявки от частников.
Напомним, что на прошедшем недавно Петербургском экономическом
форуме Владимир Путин впервые заявил, что из ФНБ часть средств на
возвратной основе будет вложена в инфраструктурные объекты. Так,
450 млрд рублей предварительно решено направить на строительство
высокоскоростной железнодорожной магистрали Москва — Казань,
Центральную кольцевую автомобильную дорогу и модернизацию
Транссиба.
ФНБ — это часть средств федерального бюджета, предназначенная
для покрытия дефицита бюджета Пенсионного фонда и софинансирования
пенсий граждан РФ. На сегодняшний день объём средств фонда
составляет 2828,23 млрд рублей — они хранятся на депозитах
банков, вложены в долговые обязательства иностранных государств.
Закон предусматривает вложение части ФНБ в долговые обязательства
юридических лиц и их акции, но на практике пока что частник денег
ФНБ не получает.
Так как ФНБ является источником финансирования будущих пенсий, его
средства традиционно размещаются в инструменты с минимальной
доходностью, но максимальной надёжностью. Однако такой подход
разделяется далеко не всеми: есть мнение, что хотя бы часть ФНБ
целесообразно вкладывать в инфраструктурные или производственные
проекты внутри страны.
Решение Путина направить 450 млрд рублей на инфраструктуру стало
знаковым и сразу же породило конкуренцию за ещё не выделенные
средства ФНБ. Так, глава РЖД Владимир Якунин заявил [1] , что
финансировать нужно не только Транссиб, но и БАМ, и предупредил,
что эти проекты едва ли когда-то окупятся.
Вслед за РЖД свои претензии на средства ФНБ предъявили и другие
госкорпорации: Объединённая авиастроительная, Объединённая
двигателестроительная и Объединённая судостроительная
корпорации.
И вот в очередь за средствами ФНБ встал и первый частник.
«Я помню тот Ванинский порт»
Зюзин заявил, что деньги ФНБ нужны компании для развития
железнодорожных подъездов от БАМа к порту Ванино.
Тут хотелось бы напомнить уважаемому читателю, что совсем недавно
«Мечел» провернул изящную комбинацию по уводу у государства этого
самого Ванинского порта [2] , сначала приватизировав его, а потом
перепродав неизвестным кипрским офшорам.
Напомню также, что с момента этой наделавшей шума сделки прошло уже
полгода, а кто реально распоряжается сейчас стратегическим
российским портом — так и не стало известно. И едва ли нам об
этом расскажут.
Впрочем, в правительстве на финт Зюзина не обиделись и признали
сделку законной, хоть и противоречащей указам президента по
деофшоризации российской экономики.
Стоит вспомнить также, что это далеко не первый случай, когда
компания Зюзина ведёт себя по отношению к государству, мягко
говоря, не совсем честно. В 2008 году Путин лично грозил отправить
к нему доктора, уличив в продаже сырья за границу по ценам ниже
рыночных: «При внутренней цене 4100 руб. продают за границу себе же
самим, своим собственным офшорным компаниям, в данном случае
— в Швейцарию, по цене 1100 руб., то есть в 4 раза
дешевле».
И вот теперь «Мечел» решил причаститься к деньгам ФНБ. Под
благовидным, в общем-то, предлогом — строительства
железнодорожной инфраструктуры. Проблема только в том, что Мечел на
100% частная компания (66,76% акций, по данным источников,
принадлежит Зюзину через офшоры, остальные торгуются на биржах), к
тому же обременённая серьёзным долгом в 9,2 млрд долларов. А рынок,
сами знаете, дело такое — сегодня компания ещё кое-как
расплачивается с долгами, избавляясь от активов, а завтра,
извините, оказывается банкротом. Да и мало ли можно придумать
интересных схем по уводу денег будущих пенсионеров при наличии
богатого управленческого опыта у руководства.
Настораживает то, что, хоть в правительстве пока и не дали твёрдого
ответа, уже слышатся привычные мантры о том, что «в механизме
предоставления средств ФНБ частным компаниям должна быть закреплена
«защита от лоббизма», «нецелевого использования средств фонда и
прочих рисков». Далее по списку: «прозрачный механизм», «жёсткие
требования», «подробный бизнес-план» — и прочие знакомые
песни, в рамках текущей матрицы не раз оказывавшиеся
несостоятельными.
Дело, в общем-то, даже и не в «Мечеле», а в том, должно ли вообще
государство тратить стратегический резерв на поддержку частного
бизнеса. Заметьте, сейчас даже не 2008 год, когда приходилось
закачивать деньги в банковскую систему (эффективность этого
действия, кстати, мы хорошо помним), пытаясь спасти «кровеносную
систему» национальной экономики. И если с доводами РЖД можно
согласиться — в конце концов, речь идёт, возможно, и об
убыточных, но важных для страны проектах (да и контролировать
госкорпорацию проще, равно как и спрашивать в случае неудачи), то
зачем тратить казённые деньги на помощь офшору — не вполне
понятно.
Особенно странно это выглядит на фоне нежелания Минфина
использовать средства ФНБ, например, для помощи малому и среднему
бизнесу. Недавно Минэкономразвития предложило дополнительно
размещать по 100 млрд рублей средств ФНБ через Внешэкономбанк в
коммерческих банках сроком на 10–12 лет, для повышения
доступности кредитов для предпринимателей. Однако Минфин
предложение не одобрил, сославшись на то, что и так уже слишком
большая доля ФНБ вкладывается в российские активы.
Таким образом, мы видим, что за средства ФНБ уже идёт серьёзное
соперничество, хотя не определены пока даже механизмы их
распределения и окончательные суммы. Наверняка в этой борьбе не
обойдётся без лоббистов и попыток нецелевого расходования, как бы
горячо ни заявляли в правительстве о недопустимости подобных
действий. Нам же остаётся лишь внимательно следить за процессом
распределения ФНБ — что и обещаем делать со всей
ответственностью.
Ссылки
[1] –
Кто мешает крепить страну «железными скрепами». К планам
модернизации Транссиба и БАМа — Евгений Супер
http://www.odnako.org/blogs/show_26631/
[2] –
Первые успехи приватизации: стратегический Ванинский порт «уплыл» в
оффшор — Евгений Супер
http://www.odnako.org/blogs/show_23553/
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=16769
=====================
РАБОТАТЬ НАДО, А НЕ НЫТЬ.
НЕ МОЖЕШЬ ВЕСТИ БИЗНЕС — ИДИ ПОДМЕТАЙ УЛИЦУ.
НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНЫЕ ДОЛЖНЫ СДОХНУТЬ.
Тупые и жадные халявщики, неспособные конкурировать на открытом
рынке, начинают ныть и плакаться каждый раз, когда их криворукость
и полная недееспособность не позволяет им получать на халяву деньги
из воздуха. Отвечать им следует одним единственным образом —
постоянно тыкая их носом в их убожество, леность, жадность и
криворукость.
Не забывайте, что эти существа — не люди, что их цель при разговоре
не понять или познать истину, а исключительно убедить вас
самостоятельно отрезать себе филейные части и людоеду поднести на
фарфоровой тарелочке.
Это нелюди. Они говорят с вами, но это не слова, это имитация
человеческой речи. Как хищный кузнечик имитирует звуки цикад, чтобы
их подманивать.
Не поддавайтесь. Не ведите с ними осмысленных бесед, их цель — не
осмысленность и не беседа.
Услышал блеяние воромрази — о том, что маржа низкая, о том, что
себестоимость высокая, о том, что людишки ленивые — и сразу по
сусалам ей, по сусалам: РАБОТАТЬ НАДО, А НЕ НЫТЬ. ИДИ ВАГОНЫ
РАЗГРУЖАЙ, ЛЕНИВАЯ АЛКАШНЯ, ЕСЛИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫЙ БИЗНЕС ВЕСТИ
НЕ МОЖЕШЬ.
http://asocio.livejournal.com/904578.html
===========
Десять признаков предпринимателя.
Итак, на исходе двадцати (или всё-таки двуста?) лет безраздельного
поклонения Священному Экономиксу™, Росту Маржи™ и
прочим Невидимым Рукам ™, мы можем выделить основные черты
так называемых «предпринимателей».
1) Жажда халявы
Первая и главная черта характера. Выражается в желании получить
всё, абсолютно ничего не делая. Основной тезис «мне все должны» —
начиная от требования разнообразных льгот и заканчивая просьбами к
работникам подтянуть пояса. За что должны — ни один из них
объяснить не может. Но очень яростно требуют.
2) Желание отобрать и поделить.
Поскольку «предпринимателю» никто ничего не даёт — как правило это
никчёмный самовлюблённый человечек, мало что заслуживающий — то
единственным способом получить какие-либо блага для него становится
отбор и перераспределение в свою пользу. Таким образом они
присасываются к структурам, производящим реальные ценности, и
начинают их различными способами перекладывать в свой карман.
3) Постоянное нытьё.
Но производящие структуры не бессмертны, а присутствие паразитов
только быстрее их убивает. Из-за этого поток материальных ценностей
сокращается, после чего «предприниматели» начинают ныть. Ноют они
со вкусом, долго, живо, в различных глянцевых журналах, деловых
изданиях, на ТВ и даже в блогах. Темы их нытья довольно однообразны
— сводятся к тому же «мне все должны» и ещё к тому, что «все вокруг
виноваты». Это следующая черта.
4) Склонность обвинять в неудачах других, но не себя.
Какая бы проблема не возникла перед предпринимателем — виноват в
ней всегда кто угодно, но не он сам. Это может быть «дрянной
народишко», могут быть «гиблые места», может быть «плохая
коньюнктура» или даже «кризис». Но только не тот, кто постоянно
ноет, жалуется и ждёт падающей с неба халявы, которую ему кто-то
должен принести на блюдечке. Разгадка проста, и выражена в
следующих чертах «предпримательского» характера.
5) Лень
Работать «предприниматели» не умеют — никто из них не приспособлен
ни к физическому, ни к умственному труду. Вся их деятельность
заключается в отъеме денег и материальных ценностей различными
способами у реально работающего населения. Любые предложения
поработать вызывают у них подсознательное отторжение — обычно всё
сводится к нытью и жалобам на «дрянной народишко» или «кризис».
Поднять жопу от дивана и что-нибудь реально сделать им не хочется.
Да и попросту страшно.
6) Низкая мобильность
Основным принципом существования «предпринимателя» является принцип
«Где ухватился — там и пригодился». Хорошо известно, что
большинство этих особей украв превеликое множество денег, остаются
на том же месте. где воровали, покуда за ними не придут очумевшие
от их наглости стражи порядка, уже не готовые даже взятки брать за
покрывание такого нахального воровства.
Но более распространена ситуация, когда паразит досуха высасывает
доставшуюся ему сферу производства, а потом начинает ныть — мол,
почему же сюда новые доноры не едут? Где мне взять ещё корма? Где
же халява, ведь мне должны её обеспечить и государство, и люди, и
рынок…
7) Страх перед рисками.
При этом «предприниматели» жутко боятся рисковать. Если им не
обеспечат Рост Маржи ™ в 200% или чистую прибыль в 500% — они
даже носа на улицу не высунут. Дело ведь не только в лени —
определённый объем капитала позволяет вообще ничего не делать,
просто распорядиться направить на некое дело некую сумму денег и
отслеживать процесс. Но им страшно потерять копеечку — особо
замечу, как мы выяснили выше, халявно полученную копеечку.
Поэтому они её чаще всего теряют просто так — например на инфляции
или вложив в совершенно бессмысленные проекты, где сулят по тысяче
процентов прибыли. И это ещё одна принципиальная черта.
8) Глупость.
У «предпринимателя» обычно совершенно отсутствуют аналитические
способности, умения и навыки (кроме самых простых и примитивных),
общая эрудиция и другие проявления интеллекта. Как и любой паразит,
такая особь не имеет головного мозга и управляется исключительно
низменными инстинктами. Ключевыми признаками являются нежелание
учиться — да и, как правило, неспособность к обучению, постоянное
повторение одних и тех же ошибок — и неспособность к конкуренции.
Едва столкнувшись с конкуренцией или необходимостью повышать
профессиональные навыки, «предприниматель» немедленно проявляет
лень, устраняясь и от того, и от другого, и жажду халявы, требуя
помощи, поддержки и защиты у государства, фондов, да хоть чёрта
лысого. В любом случае на себя ответственность он не возьмёт.
Также нелишне отметить две черты, не связанные с производительной
деятельностью, но весьма чётко характеризующие «предпринимателя» с
учётом наличия остальных черт:
9) Зависть.
В жизни «предпринимателем» движет, как правило, зависть. Поскольку
работать они не умеют, ленятся и боятся, то всё, что они могут —
это завидовать тем, кто работал и собственным трудом чего-то
добился. Обычно «предприниматели» пытаются добиться того же,
затратив меньше усилий — например, украсть вместо заработать,
купить кандидатскую вместо её написания и т.д. и т.п. Но поскольку
сами они знают, что это фальшивые достижения, зависть их слабее не
становится. Этим объясняется ненависть «предпринимателей» к рабочим
людям, к людям умнее их и т.д. и т.п.
10) Пьянство.
Также хорошо известно, что «предприниматели» не знают другого
способа расслабиться и отдохнуть, кроме как забухать. Культурные
развлечения им недоступны по причине умственной и духовной
ограниченности, а зависть заставляет их всё время пытаться в чём-то
превзойти окружающих. Обычно на таком примитивном уровне
превосходят только в том, что быстрее доходят до свинского
состояния. Редко в какой ещё среде встретишь существ, до такой
степени злоупотребляющих алкоголем, никотином, наркотиками и
попросту доведением себя до скотского состояния.
В целом опыт показывает, что так называемый «предприниматель» — это
довольно гнусное и вместе с тем жалкое существо: интеллектуально и
психически неполноценное, озлобленное на весь мир, ленивое и
завистливое.
Прямо скажем, нечем тут восхищаться и поклоняться тоже нечему.
http://asocio.livejournal.com/830353.html