9, 10 и 11 июля состоится суд над ржевскими педиатрами
письмо Ливанова о реформе РАН
9, 10 и 11 июля состоится суд над ржевскими педиатрами
письмо Ливанова о реформе РАН
12 апреля сотрудники единственной детской поликлиники города Ржева,
чтобы подержать своих коллег из Ижевска, сделали групповое фото с
плакатами в руках: «Прекратим развал бесплатной медицины»,
«Солидарны с бастующими медработниками», «Требуем улучшения условий
труда». И хотя, со слов медиков, фотографирование заняло лишь
несколько минут и прошло незаметно, теперь — после появления
этой фотографии в интернете — педиатров и медсестёр будут
судить за проведение несанкционированного пикета. Детским врачам за
коллективное фото грозят штрафы до 300 тысяч рублей.
http://www.scepsis.net/
================
Рейд на Академию наук
От редакции «Скепсиса»: Первыми начали закрывать школы, больницы и
поликлиники, вузы. Теперь волна разграбления бюджетной сферы
добралась до академической науки. Российская Академия наук —
не заседание седовласых академиков, а 500 институтов, библиотек,
полигонов, станций, обсерваторий, в которых работает более 55 тысяч
человек. Эта научная инфраструктура — самый крупный осколок
советского наследия, который пережил двадцать лет дележа и сбыта
государственной собственности.
Нельзя сказать, что Академия наук не страдает от бюрократии, и
известно, что в академики и в советское время, и сейчас попадали
люди, не заслужившие этого научным трудом. Предложенный
правительством неделю назад проект закона о реформе Академии наук
не оставляет в научной сфере ничего, кроме бюрократии. Этот закон
прямо лишает Академию наук научно-исследовательской функции. Вместо
огромного сообщества учёных, добывающих новое знание, закон создаёт
узкий почётный клуб академиков, а науку вверяет анонимным
чиновникам, бесконтрольным и неподотчётным снизу доверху.
Смысл реформы — в экспроприации крупнейшей бюджетной
организации. Содержание реформы — грабёж. Разграбление не
требует плана развития. Его и нет. Научные работники едва упомянуты
в законе, а научно-исследовательские учреждения упомянуты лишь как
собственность, передаваемая исполнительной власти. Все подсчёты
финансово-экономического обоснования сводятся к умножению суммы
отступных на число академиков и членкоров, и даже здесь не
обходится без арифметической ошибки.
Профсоюзные деятели разослали попавшее в их распоряжение письмо
министра образования и науки, которое мы публикуем ниже. Из письма
очевидно, что помимо изъятия имущества, у правительства отсутствует
план реформы организации и финансирования научной деятельности. Тем
не менее, из письма ясно также, что изменения будут идти по линии
сокращения трудовых прав научных работников и увеличения власти
чиновников над ними (перевод на временные договора, сокращение доли
оклада в зарплате).
В публикуемом письме недельной давности чиновник Ливанов заявляет о
дележе очередного куска собственности как о свершившемся факте и
велит принять его как неизбежность. Это подсказывает, что верный
путь — противоположный, а именно: решительный бойкот
министерства образования.
Срочная мобилизация огромного числа научных работников, решительный
отказ от сотрудничества с чиновниками, нежелание академиков
участвовать в уничтожении науки в России позволили добиться
определённых уступок со стороны правительства. Однако принятый во
втором чтении закон по-прежнему передаёт всё имущество Академии
наук неизвестному новому ведомству, о котором сказано лишь, что это
будет специально уполномоченный правительством орган исполнительной
власти. По-прежнему закон лишает Академию наук всех
научно-исследовательских учреждений. Поэтому нельзя считать, что
опасность разгрома РАН миновала. «Закон будет принят в любом
случае», пишет Ливанов. Только не ослабляя организованное давление
снизу, научные работники могут обеспечить сохранение академических
институтов.
Письмо адресовано биологу Михаилу Сергеевичу Гельфанду, учителю
русского языка и литературы московской государственной школы №57
Сергею Владимировичу Волкову, главному редактору радиостанции «Эхо
Москвы» Алексею Алексеевичу Венедиктову, математику Станиславу
Константиновичу Смирнову, директору Департамента развития
приоритетных направлений науки и технологий Минобрнауки России
Сергею Владимировичу Салихову. Письмо датировано 29 июня 2013 г.,
14:56.
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона
о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его
достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его
принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку
позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз
зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение
ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его
назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают
сразу после вступления закона в силу:
— методология проведения оценки институтов для включения или
невключения их в состав Агентства;
— модели самоуправления внутри Агентства — виды органов
самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их
полномочия;
— параметры кадровой модели институтов в составе Агентства
(соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры
конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка
окладов исследователей);
— модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение
между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых
программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
— перспективные модели институциональной интеграции институтов и
университетов (например, включение НГУ в состав академического
кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в
Черноголовке и других наукоградах);
— можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную
верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное
обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других
возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в
конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
5 июля 2013 г
http://scepsis.net/library/id_3470.html